Вот письма, которые убедили Google и Apple оставить TikTok онлайн

Запрос в соответствии с Законом о свободе информации привел к публикации писем, которые Министерство юстиции США направило Google, Apple, Amazon и нескольким другим компаниям, чтобы успокоить их опасения по поводу нарушения закона, запрещающего американским веб-сервисам работать с TikTok. Документы, полученные Чжаочэн Энтони Таном, акционером Google, который подал в суд за их обнародование ранее в этом году, показывают, что генеральный прокурор Пэм Бонди и ее предшественник исполняющий обязанности генерального прокурора Джеймс МакГенри III обещают освободить компании от ответственности за нарушение Закона о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками, который требовал от американских компаний запретить TikTok в магазинах приложений и на других платформах или столкнуться с штрафами в сотни миллиардов долларов. Закон был призван заставить продать TikTok его китайской материнской компании ByteDance из-за опасений по поводу национальной безопасности. Кроме того, в письмах говорится, что Министерство юстиции вмешается, чтобы предотвратить попытки кого-либо еще наложить штрафы, включая подачу amicus briefs или «вмешательство в судебные разбирательства». МакГенри, по-видимому, отправил первый раунд писем 30 января, через десять дней после того, как Трамп подписал указ, откладывающий исполнение закона, который вступил в силу накануне его инаугурации. Серия последующих писем была отправлена Бонди, включая письмо от 5 апреля, сразу после того, как Трамп продлил отсрочку исполнения закона до середины июня. Существование писем было известно, но до сих пор их текст не публиковался. Полный список получателей включает операторов магазинов приложений, облачных хостинговых сервисов и других: Apple, Google, Amazon, Microsoft, Akamai Technologies, Digital Realty Trust, Fastly, T-Mobile US, Oracle и LG Electronics USA. Трамп с тех пор издал третье продление, которое истекает в середине сентября, в то время как обещание о продаже TikTok компанией ByteDance некитайскому владельцу остается в процессе. Неясно, имеют ли какие-либо из этих приказов законное основание.