Нездоровый альянс, который убил мораторий на ИИ

В прошлый понедельник в 8 утра, готовясь к третьему марафонскому дню освещения хаотичной законодательной битвы в Сенате по поводу Большого Красивого Законопроекта, Стив Бэннон получил звонок. Это был Майк Дэвис, глава проекта Article III и адвокат Дональда Трампа, с срочным запросом: он хотел взять первый час эфира программы “War Room”, чтобы поднять шум о запрете на законы штатов об ИИ, который был скрыт в Большом Красивом Законопроекте. “Мы должны жестко подойти к этому делу”, — сказал он. Это был большой запрос, признался Бэннон The Verge. Он не был фанатом моратория на ИИ или Большого Тех в целом, но “War Room” была создана, чтобы подталкивать своих фанатов к давлению на республиканцев, чтобы те голосовали в стиле MAGA в режиме реального времени; в Большом Красивом Законопроекте было множество вещей, которые могли бы заставить их поддержать его. И тем утром все считали, что вопрос с мораторием был урегулирован: сенатор Марша Блэкберн, известный республиканский сторонник жесткой политики в отношении ИИ, которая изначально критиковала запрет, провела выходные в переговорах с сенатором Тедом Крузом, чтобы сократить срок запрета до пяти лет и сохранить некоторые законы о безопасности детей на уровне штатов. Если Блэкберн теперь голосовала за мораторий, то, несомненно, компромисс был приемлем для популистов MAGA. Но просьба Дэвиса заставила его задуматься. “Это уже на такой стадии?” — спросил Бэннон Дэвиса. “Этот компромисс ужасен”, — ответил Дэвис. “Он даже хуже, чем оригинал. Мы должны его убить”. И так началась 24-часовая кампания по отмене того, что должно было стать крупнейшей политической победой индустрии ИИ на сегодняшний день. Тем утром казалось, что в Сенате, контролируемом республиканцами, достаточно голосов, чтобы принять мораторий, который помешал бы штатам писать или применять свои собственные законы, регулирующие ИИ, в течение следующих пяти лет, пока федеральное правительство разрабатывало бы общенациональный регуляторный framework. (Штраф за нарушение моратория: штаты потеряли бы доступ к фонду в 500 миллионов долларов на развитие ИИ, который, возможно, был выделен из финансирования сельского интернета.) Даже если демократы были бы полностью едины против этого — а учитывая, что это был законопроект, продвигаемый Трампом, они, вероятно, были бы — у республиканцев были голоса, и они могли бы даже позволить себе потерять сенаторов Джоша Хоули и Рэнда Пола, традиционных ненавистников Большого Теха, которые выразили свое несогласие. Но к 4 утра следующего дня, после рекордных 45 раундов голосования и лоббистского коллапса в Вашингтоне, практически весь состав GOP перевернулся. Законопроект был принят, но мораторий — нет: 99 из 100 сенаторов проголосовали за поправку, предложенную самой Блэкберн, которая исключила это положение из законопроекта. По словам сотрудников республиканцев и консервативных лоббистов в области технологий, которые отчаянно пытались отслеживать голосование в реальном времени, это было полностью связано с влиянием Бэннона и Дэвиса, которые весь день боролись с мораторием на двух фронтах.